Profil użytkownika: Aydin
zgłoś nadużycie
Znajomi
Na razie brak.
Subskrypcje (0)
Brak subskrypcji blogów.
Mój blog "Czy na pewno nie wchodzi się dwa razy do tej samej rzeki?"
- 2010-02-20 Nie wchodzi się dwa razy do tej samej rzeki?
Komentarze
Mam sporo książek do przekazania, a na pewno chętnie nimi zapłacę rachunek za kawę i wybiorę się ze znajomymi. komentowany materiał »
Przykładem niech będzie artykuł sprzed około 1-2 miesięcy, gdzie pisano o kobiecie, której komornik chciał zlicytować mieszkanie, bo nie była w stanie spłacać zadłużenia. Jednym kredytem spłacała poprzednie, ale banki jakby tego nie zauważały i dawały kolejne. W końcu wyszło tego coś koło 100 tysięcy o ile pamiętam, a osoba utrzymywała się z jakiegoś zasiłku czy renty. Miała dzieci w Anglii o ile dobrze pamiętam, może ktoś przypomni sobie. A to też przecież nie było odosobniony przypadek. Banki dają lekką ręką, jeśli mają co później zabrać. A niech państwo, miasto czy inna opieka społeczna martwi się, gdzie ulokować taką osobę niepełnosprawną, której zlicytowano mieszkanie i wywalono na bruk... komentowany materiał »
Wg mnie na bank powinno przełożyć się obowiązek spłacania kredytu a później niech dochodzą sobie sprawiedliwości w sądzie przeciwko kredytobiorcy (teściowej) a nie wobec żyratów. Skoro przyjęli jako żyrantów ludzi niepełnosprawnych umysłowo, to świadomie narazili się na stratę niespłacania tego kredytu.
Przecież teraz ta teściowa będzie brać pożyczkę za pożyczką, a żyrować jej będzie (i w końcu spłacać) synowa, która znowu nie zapłaci innych opłat. A miasto jeśli teraz zrobi wyjątek, to już zawsze będzie ich utrzymywać.
Żal mi takich ludzi, ale powinni mieć jakiegoś opiekuna prawnego chroniącego ich przed podejmowaniem podobnych decyzji a w dokumentach powinni mieć wyraźnie napisane, że mają ograniczoną zdolność do podejmowania decyzji prawnych. Takich przypadków jest więcej, a zawsze chodzi o pieniądze, o wciskanie kredytów i rat za wszelki sprzęt takim ludziom. komentowany materiał »
1 strona