Czy wszystko jest OK ??

Nie wiemy, czy znak zakaz wyprzedzania jest także w 2 stronę. Auto omijające autobus nie przekracza podwójnej ciągłej, wiec może legalnie ominąć autobus.

Tu nie trafiłeś, IMHO pudło :)

............................................
Czytaj Stronę Rady Osiedla Niebuszewo: http://niebuszewo.info.pl

Takie same są znaki po przeciwnej stronie - po to jest oznaczenie POZIOME !!
Przekroczył, nie przekroczył linii poziomej, to mało ważne, ważne że ZLEKCEWAŻYŁ ZNAK ZAKAZU WYPRZEDZANIA !!

NIE WYPRZEDZAŁ!

Autobus stał na przystanku, jeśli oznakowanie poziome na to pozwala, wolno wyminąć stojący pojazd na zakazie WYPRZEDZANIA :)

Radzę zapoznać sie z PORD.

............................................
Czytaj Stronę Rady Osiedla Niebuszewo: http://niebuszewo.info.pl

\Wymijanie proszę w poprzednim komentarzu zamienić na OMIJANIE. Zgodnie z PORD omijanie autobusu stającego na przystanku jest dozwolone przy zakazie wyprzedzania, bo to nie jest manewr wyprzedzania. Oczywiście jeśli kierowca nie naruszy linii podwójnej ciąglej.

............................................
Czytaj Stronę Rady Osiedla Niebuszewo: http://niebuszewo.info.pl

1.Nie udzielenie pierwszeństwa włączenia sie do ruchu autobusowi ruszającemu z przystanku .
2.Wyprzedzanie przy ciągłej linii jest zabronione
3.Najechanie na linie ciągła jest zabronione
4.Wyprzedzanie za znakiem zakazu wyprzedzania .

Pozdrawiam serdecznie
Witam w klubie tych co nie chcą być w stadzie strzyżonych baranów !

np. lech0sa, bo zna się na prawie:

To jest OMIJANIE, nie wyprzedzanie. Nie przekroczył podwójnej ciągłej. Miał prawo tak zrobić.

............................................
Czytaj Stronę Rady Osiedla Niebuszewo: http://niebuszewo.info.pl

Manewr objechania stojącego pojazdu nazwany został w Prawie o Ruchu Drogowym OMIJANIEM. Zakaz wyprzedzania nie dotyczy omijania stojącego pojazdu o ile nie łamie się przepisów wynikających z oznakowania poziomego.

W wyżej zaprezentowanym materiale filmowym kierowca osobówki OMINĄŁ stojący autobus, który stał do końca i NIE SYGNALIZOWAŁ włączenia się do ruchu (taki obowiązek wynika dla pojazdów dojeżdżających do krawężnika i włączających się do ruchu po krótkim postoju).

Pomijając filmik z autem jadącym pod prąd, to pan POLAK WIDZI strzela raczej ślepakami. A biorąc pod uwagę to iż długi czas przebywa poza granicami (sam to napisał wczoraj), i nie zna za dobrze polskiego, to raczej ciężko widzę żeby najpierw sprawdził w PoRD czy nie wali suchara :)

Pozdrawiam, i radzę się zająć czymś, na czym się Pan zna, ja pracuję w drogownictwie koło 10 lat, m.in. projektuję oznakowanie poziome, PoRD mam w małym palcu z racji pracy.

Skończ z zakładaniem nowych kont i popieraniem siebie z nich. To idiotyczne i dziecinne. Nie widzisz tego?

do redakcji. Zezwalam na udostępnienie moich danych osobowych osobnikowi konsylium, żeby skończył się ośmieszać twierdzeniem, ze ja i Tomasz to ta sama osoba.

Konsylium owszem, ale w sprawie Twojej choróbki.

Czy po "konsylium ...w sprawie...choróbki" będzie tradycyjne odsyłanie "na Mączną " ?
Gdzie jest dr.Lubicz ?
Czyli obraz profesjonalnego zwalczania niewygodnych dla władzy wpisów na publicznym blogu .

...wg mnie pojazd osobowy najechał na linię ciągła! Niestety film był/ jest na tyle niewyraźny że jednoznacznie stwierdzić tego nie można było tak samo czy zachowana została szczególna ostrożność a także dostosowania prędkości do panujących warunków na drodze!? - cała dyskusja przypomina więc wróżenie z fusów. Ja bym osobiście się zatrzymał i poczekał aż stracony czas nadrobię na kolejnej prostej stwarzając w teorii dużo mniejsze zagrożenie :)

To jak masz PoDR w małym palcu (co mnie cieszy) to co drażnisz użytkownika krystyna S pod jego wpisem http://www.mmszczecin.pl/blog/entry/284053/Szczecin+TAXI+przerobione+na+sypialni%C4%99+dla+bezdomnych+-+styczniowe+remanenty+..html - tam mogłeś się wykazać.. no ale przegapiłeś okazję..