Nie da się zaakceptować zmiany w funkcjonowaniu MM poprzez dopuszczenie do czynnego ingerowania w treść osób nieposiadających konta.
Portal MM jak to gdzieś określiłem już wcześniej – się „skundlił” to znaczy stał się kopią Onetu albo "sławnego" z powodu swojej niesławy forum Gazety Wyborczej i innych takich miejsc dla „gawiedzi” i wszelakiego nieodpowiedzialnego, bezczelnego i prymitywnego „gówniarstwa”.
Okoliczności zewnętrzne dotyczące danego miejsca narzucają tam swoje prawa. Nie jest przypadkiem, że wszelka hołota zbiera się w miejscach ciemnych i odludnych, skąd jest kilka dróg ucieczki przed „glinami”. To z pewnością nie jest przypadek: po prostu specyfika miejsca zaprasza tam właśnie taki element. Inny przykład: nie jest przypadkiem, że w okolicy całonocnego sklepu monopolowego zbiera się podejrzany element. Specyfika takiego miejsca przyciąga jak magnes w tę stronę wszelką okoliczną „żulię”, cwaniaczków, oszustów, drobnych złodziei i żebraków. Piszę to z własnego doświadczenia bo mieszkałem przez pewien czas nad takim sklepem. I niebezpiecznie i jeszcze niehigienicznie bo cała okolica oraz klatka schodowa śmierdziała moczem...ciągłe włamania do piwnic w poszukiwaniu czegokolwiek do sprzedania, aby za to kupić choć piwo...ciągłe nagabywanie na każdym kroku przez żebraków o „10 groszy...bo mi na flaszkę brakuje”...
Panie Redaktorze Gładysiewicz: takie po prostu są prawa rządzące tym zjawiskiem.
Dokładnie te same prawa dotyczą portalu MM. Dopuszczenie „wolnych elektronów” przyciągnęło jak magnes wszelaką hołotę i bezczelne gówniarstwo. Jednocześnie miejsce to stało się niewłaściwe dla dotychczasowych, kulturalnych użytkowników. To upadek portalu, upadek w poszukiwaniu punktów w ilościowych rankingach popularności.
Ja nie widzę żadnego problemu w uzyskaniu rozwoju portalu poprzez doskonalenie go ale bez „skundlania”, bez zmiany kręgu osób dla których był miejscem „godnym odwiedzenia”.
Przecież założenie konta to raptem kilka minut. Zalogowanie się też nie stanowiło żadnego problemu ani czasowego ani funkcjonalnego. Nie widzę żadnego logicznego powodu aby ktoś chciał pisać komentarze ale nie mógł założyć tu swojego konta. Jeśli nie założył to tylko po to aby lamerować, trollować, obrażać wszystkich – czując się „anonimowym”. To zresztą złuda bo tak na prawdę anonimowy w sieci NIKT NIGDY NIE JEST i ustalenie tożsamości każdego użytkownika jest tylko i wyłącznie kwestią tego kto i jak bardzo chce tę tożsamość ustalić (o czym się przekonali ci co w GW obrażali Prezydenta Krzystka).
Ale...!
Ale dotychczas trzeba było założyć konto pocztowe i tam podać swoje dane.
Potem trzeba założyć swój profil w MM i podać ten adres e-mail; adres faktyczny który działa.
Przecież każda z tych osób plujących obecnie na zalogowanych użytkowników MM mogłaby błyskawicznie i z łatwością założyć sobie tutaj konto.
Jednak – tak jak pisałem na początku: dopuszczenie niezalogowanych do umieszczania tu swoich „treści” jelita grubego przyciągnęło specyficzną grupę „osób” - dokładnie tak jak to jest w przypadku uruchomienia nocnego sklepu monopolowego albo powstania nowej meliny w miejscu zapomnianym przez Boga i Policję, o czym pisałem wyżej
Jeśli właściciele firmy Media Regionalne SA wolą takich „użytkowników” - to bardzo proszę, ale tego pogodzić się nie da. Muszą liczyć się z tym, że kulturalni ludzie przeniosą się do portalu konkurencyjnego i wesprą jego rozwój a tu pozostanie co najwyżej marna kopia chamskiego Forum GW.
Nie mam zamiaru znosić obelg niedorozwiniętych gnojków. Nie mam zamiaru wyręczać Redaktora Dyżurnego czy Moderatora – składając niezliczoną ilość skarg na chamskie wpisy, komentarze debili.
Jakie stworzycie warunki – taką przyciągniecie „klientelę”. I takie będziecie mieli MM.
Zupełnie nie zgadzam się z red. Kuczyńskim gdy broni on obecnego pomysłu (może po prostu musi...? służbowo...?). Nie było komentarzy osób niezalogowanych – nie było chamstwa i braku podstawowej kultury. Każdy może i ma prawo założyć konto i zostać użytkownikiem i tacy nowi użytkownicy licznie przybywali. Prawo pisania zastrzeżone dla zalogowanych niczego więc nikomu nie odbiera ani nie utrudnia, a spełniało swoją rolę „porządkową”.
Pisanie tu o "blokowaniu IP" jest czczą fantazją, bo jeśli nie - to najpierw zablokujcie tego żałosnego debilka wpisującego wszędzie "no i gdzie byli rodzice...ja się pytam, gdzie byli rodzice". A znów zaczął. Jeśli to by się Panu Gładysiewiczowi udało, to zgoda. Ale nie uda się, bo w internecie po prostu NIE DA SIĘ nikogo zablokować. Można jedynie KSZTAŁTOWAĆ ŚRODOWISKA do ktorych jedni wejdą a inni nie, z własnej woli albo z woli założyciela portalu. I przed tym nie ma alternatywy. Jak w życiu.
Dla mnie - a jest to oczywiście mój prywatny pogląd użytkownika – wydaje się to oczywiste: będziecie mieli taki portal jaki chcecie, z dotychczasowymi kulturalnymi, wnikliwymi i interesującymi informacjami i komentarzami, albo z samym tylko chłamem i „bluzgami”... Ja zawsze znajdę lepsze miejsce w Internecie, co więcej: dużo łatwiej ja znajdę inne miejsce niż Pan Gładysiewicz, Kuczyński i inni.
Ale chciałbym móc pozostać...
Wybór między tym – kto pozostanie a kto odejdzie – należy do właścicieli Media Regionalne Sp. Z o o oraz działającego w ich imieniu Redaktora Naczelnego.
Portal MM zmienił się na dużo gorszy po dopuszczeniu "gości" z prowincji.
Dodane 2010-02-25 00.17, komentarzy 56 -
dodaj komentarz
Miejsce: Szczecin Tagi:
gładysiewicz
media regionalne...
moje miasto
joram
A dlaczego każdy ma się logować? Ja wole bez logowania.
Joram ma rację !!!
Po "remoncie" MM można zauważyć więcej chamskich w treści komentarzy,aż się nie chce tego badziewia czytać.
Przykładem są wpisy w temacie "Miss Pogoni"...
Również od jakiegoś czasu zauważyłem, że w komentarzach gości coraz więcej chamstwa , wyzwisk i braku podstawowej kultury. Do tej pory była krytyka, spory, ale wszystko było w ramach przyzwoitości. Szkoda, bo frustraci przejmują inicjatywę. MR
Za kogo ty się uważasz synek dając takie texty? Właśnie rzuciłem okiem na liczbę osób zalogowanych 3464 kobiet i 4251 mężczyzn. I co? I nikt tak nie sapie jak ty? Nie chcesz tu zaglądać? Nie zaglądaj! Chcesz się dusić we własnym sosie to załóż sobie własne forum na jednym z darmowych serwerach i wymieniaj poglądy z poprawnymi według ciebie osobami. Weź sobie ytę, krystynę s., dawida s. i wówczas nikt nie będzie wam przeszkadzał. Dla mnie MM po zniesieniu obowiązku logowania odżyła. Ja i moi znajomi zaglądalismy tu wczesniej, czasem człowiek miał chęć skomentowania tego czy tamtego ale jak sobie pomyślelismy o całej tej procedurze to i chęć odchodziła. A nie ma nic lepszego jak komentarz na gorąco. Kurna synek zachowujesz się jak bachor w paiskownicy: Bo się obrażę, zabiorę zabawki i pójdę do mamy! A idź sobie :) Przynajmniej mi zrobisz satysfakcję, bo nie będę musiał czytać twoich jęków na tej stronie. Internet to życie, swoboda wypowiedzi, a nie kółko różańcowe dla grzecznych joramów.
SE-LA-VI :P. Ciekawe gdzie się przeniesiesz, i kogo teraz będziesz katował swoimi uduchowionymi bzdurami :)
free internet!
droga wolna! po prostu leeeeć Joraaaaam, leeeeeeeeeććć STĄD!!!!!! wszyscy ci przyklasną
a Kuczyńskiego trzeba powiesić, bo ma inne zdanie niż ty. Gładysiewicza zresztą też.
że z Joramem się ogólnie nie zgadzam, a Jego materiały pomijam w czytaniu, TU SIĘ ZGADZAM!
Nie chcemy anonimów!!!
Robotnick, a może Ciebie powiesić?
Nie czytać wszystkich komentarzy. Kto ci karze Joram to robić?
otóż również odczułam nagły przypływ "niekontrolowanego slinotoku i wypocin werbalnych" i uraża to moje poczucie estetyki! mało jest plugastwa wokół?może stworzyć subportal dla "ujadających psów" - tam swobodnei będa mogli dać upust skumulowanej agresji i bezpodstawnej nienawiści wobec świata i ludzi, których notabene nie znają, ale ochoczo komentują - naturalnie negatywnie!!!
Mnie tez wku... liche commentsy, ale taka jest istota internetu i nie ma się co na to obrażać. Nie widzę tu problemu, jak ktoś ma coś istotnego do powiedzenia, to robi to głównie w blogu (a żeby go prowadzić, trzeba się zalogować) jakoś pod blogami nie widzę durnych komentarzy. A że zdarzają się pod plebiscytami z dziewczynami - to normalka.
... to muszę poruszyć tylko jeden wątek. Pracuję w przywoływanych Mediach Regionalnych (wcześniej w Orkli) od wielu lat. Nieskrępowane prawo do wypowiedzi od zawsze jest wpisane w misję tej organizacji. Jako że sam od początku istnienia tego portalu konsekwentnie wyrażam skrajną niechęć do mieszania się w życie społeczności na mmszczecin.pl, proszę nie liczyć na przesadny zapał zespołu MM skierowany na likwidację komentarzy. Chamstwo i nieregulaminowe wpisy eliminujemy. Reszta to życie. Jednym się podoba, innym nie.
widocznie obecny świat nie dla ciebie.
Kaczyńskiego, Tuska, Cichopek, Małysza i innych Lisów jadą w komentarzach w całym necie i co z tego? Robią sobie coś z tego?
No chyba, że razem z Lamem macie coś na sumieniu i dlatego boicie się tak tych komentarzy. A nóż zraniona kochanka postanowi wylać swoje tu swoje żale i co wtedy? lol lol lol Rozwód jak nic :)
Andrzej Kus napisał:
"krzyż na drogę placku - myślisz, że ktoś za Tobą będzie płakał? "
Może Ciebie rozjechać cwaniaku, abyś się nauczył szacunku do ludzi, co.. ?
...o tym, żeby wszyscy zrozumieli to, co jest podane prostym tekstem i otwarcie, czarno na białym. I nie zawiodłem się.
Przede wszystkim - ani słowa tu nie widzę w komentarzach rzeczowej argumentacji - bo jej być nie może. Może być tylko nierzeczowa i dlatego taka jest. Redaktorzy raz pod własnym nickiem, raz pod anonimowym...
Skoro brak poważnej kontrargumentacji - podtrzymuję swoje wnioski.
Panowie: to jest INFORMACJA dla Was a nie ocena czy opinia. To oczywiste, że "jeszcze się taki nie urodził co by wszystkim dogodził" i to dotyczy dokładnie tak samo niektórych ocen mojej postawy humanisty jak i Waszej postawy- liberałów kosztem innych.
Jak trochę pożyjecie, to zobaczycie, że co prawda JEST wolność wypowiedzi, ale... za niektóre wypowiedzi się dostaje w łeb a za niektóre - premię.
Co prawda jest wolność i równość, ale do jednej knajpy Was portier po prostu nie wpuści, bo zbyt tanim samochodem przyjechaliście, a z innej... was nie wypuści, aż Was wyniosą... Jak świat - światem była wolność i jest - ale prócz niej są jeszcze różne środowiska, które się NIE PRZENIKAJĄ i nie mieszają. W Internecie też ich nie połączycie: środowiska ludzi kulturalnych o całej różnorodności postaw i opinii - ze środowiskiem gówniarskich przygłupów.
W mojej wypowiedzi nie ma żadnego biadolenia ani narzekania, którą słabo rozgarnięci tam widzieli. Jest informacja, obiektywna i bez emocji - dla twórcow Portalu, w którą stronę portal zmierza. Jest przedstawiona perspektywa wyboru. Informuję Was - Panowie - że chcecie czy nie, właśnie dokonujecie WYBORU z kim będziecie mieli do czynienia... Do takiego samego wyboru i ja mam prawo.
Jeszcze raz potórzę dobre porównanie: nie liczba jest ważna ale ZNAK który stoi przed nią...
Zrozumieć dobre i przyjazne rady, to nie obowiązek; to przywilej. W równym stopniu co całego portalu - dotyczy to moich sporadycznych uwag do artykułów dziennikarzy z Redakcji Szczecin, pisanych dla dobra portalu a nie przeciw komukolwiek.
A stwierdzenie Pana Gładysiewicza o "usuwaniu chamstwa i nieregulaminowych wpisów" jest po prostu nieprawdą, wystarczy poczytać, by stwierdzić ile z nich nie zostało usuniętych. To nawet nie jest logiczne: po co wpuszczać chama i za nim chodzić pilnując aby nie rozrabiał; skoro można go po prostu nie wpuścić...? Dla samych POZORÓW rzekomej wolności, która jest hasłem propagandowym liberałów ale od której sami liberałowie się odcinają w swoich ekskluzywnych, zamkniętych towarzystwach i "na salonach" ?
To tyle.
___________________________________
"Tym żyje Miasto" - o czym My napiszemy...!
Z pewnością i ty joramie odnajdziesz swoje miejsce i na ziemi, i w sieci zwanej Internet. Taką gwiazdę netu każdy z pewnością weźmie na pokład. I pamiętaj - zawsze loguj się jak przykazano, a nie nie logowanych nie czytaj. Dobre bowiem tylko to co zalogowane, reszta nie dobre :)
Ostatecznie nie jestem tu oryginalny: piszę dokładnie to co przede mną D.J. i wielu, wielu innych w komentarzach zawierających pierwsze reakcje po uruchomieniu nowego layautu. To nie jest pojedyncza, odosobniona opinia. Komentarze tych "nowych" gości mnie nie interesują choć nieźle ilustrują i potwierdzają to co napisałem w blogu; wiadomo że bardzo się ucieszyli i skwapliwie zaczną tu bywać - prócz Forum GW; - jeszcze jedno miejsce gdzie można nabluzgać i oddać mocz imię "wolności internetu".
Interesują mnie komentarze dotychczasowych użytkowników.
Ciekawe co na to bezpośredni zarząd firmy Media Regionalne sp. z o. o. (... zapytam).
i o tym pisałem w blogu - sorry szefuńcio ale co złego to nie ja...naprawcie błędy i nie będzie kwiatków
Skoro największym waszym problemem życiowym jest to czy trzeba się logować do netu czy nie to moje gratulacje. Jak ja bym chciała mieć tylko takie problemy w życiu.
Osobiście nie widzę problemu w poruszanej przez was sprawie. Jeśli temat mnie nie dotyczy, nie czytam go i jednocześnie nie interesują mnie komentarze pod nim. Skoro są ludzie którzy znają dziewczyny startujące w wyborach i wiedzą coś na ich temat to sobie piszą. Panny im później odpisują więc coś musi być na rzeczy. Myślę, że dadzą sobie radę bez ciebie Joramie.
Pozdrawiam serdecznie
Kimkolwiek jesteś i cokolwiek robisz, jeśli robisz to z pasją musisz być dobry.
Jak Joram wspomniał, ja również zwracałem uwagę na ten - moim zdaniem - problem.
Mówi się, że "im więcej mięsa w lesie, tym więcej drapieżników wokół". Tak też jest w tym przypadku.
Mnie nie razi jakoś szczególnie to, że ktoś anonimowy napisze coś podłego, chamskiego, niekulturalnego w szczególności pod moim adresem. Mogę sobie pomijać anonimowe komentarze, dla mnie osobiście to żaden problem. Są jednak pewne granice. Nie będę się setki razy powtarzał, jeżeli chodzi o przykłady...
Redaktorzy muszą jednak mieć świadomość, że przez takie rozwiązanie będą mieli więcej pracy.
Słupki i statystyki to nie wszystko. Warto się czasem zastanowić nad jakością portalu. To nie słupki i statystyki decydują, czy ktoś inteligentny zajrzy na tę, czy inną stronę. No chyba, że ma ona być dla półgłówków...
Dobra jakość serwowanej "usługi" jest zawsze silnym magnesem dla większości ludzi. Gdy jakość spada, to ludzie odsuwają się od tego usługodawcy...tak jest w każdej branży!
Obecny sukces "popularności" portalu może okazać się krótkotrwały i wkrótce te słupki mogą pójść w drugą stronę...
Kto będzie wówczas winien? red. Kuczyński, czy anonimowy internauta?
Wszelkie zakusy nakładania ograniczeń na internatów źle się kończą. Jeśli redakcja chce robić niszowy portalik dla "artystów" a'la joram to uwierzcie mi, że ogladalność i zainteresowanie będzie na poziomie warszewo.pl czy żydowce.pl. Nie dajcie się szantażować jednostkom. To tyle ode mnie panowie i panie. Gdyby komentarze osób niezalogowanych byłyby czymś złym to tuzy polskiego netu już dawno by z nich zrezygnowały - panie Joram, Lam i inni.
ta oglądalność nikła niż pełno gnojów nie wiedzących co robić z własnym czasem! Internet to współczesna zabawka- daj dziecku lub jakiemuś idiocie to wykorzysta w pełni rozrywkę. Niedługo na MM rozpętamy wojnę. Co ma argument,że ktoś chciał napisać komentarz do artykułu,a się nie rejestrował! Ludzie ! Skoro tak doskonale potraficie się wypowiedzieć na temat waszej znajomości społeczności wirtualnej to co wam szkodzi zarejestrować się w pięć minut,zaznaczyć taki gówniany krzyżyk : zapamiętaj mnie na tej stronie. I zero problemów z logowaniem. Tracicie czas w Internecie na śmieszne gry,badziewne artykuliki,fora,a nie macie czasu się zalogować i próbować udowodnić swoją mądrość w komentarzu! Mądrość w ataku ujawniana- jest niczym. Jakoś was nie było wcześniej,nie było steku badziewnych wpisów do blogów,udawania,że się umie pisać artykuł,wypowiedź. Przybyli użytkownicy walczący chyba o ranking,a nie wolność wypowiedzi przemyślanej i coś wnoszącej w ten portal. Co przepraszam,wnosi komentarz : Ty ch...,Ty k... Sama mogę zacząć tak pisać,sama mogę zacząć wyzywać,kląć ale na co mam sobie wystawiać takie świadectwo. Możecie mnie zjechać,proszę. Wolność słowa,przecież- tylko,że niektórzy nie wiedzą czym ona jest i kto o nią walczył dla świata lepszego,a nie świata pełnego prostaków i głupoty. Nie tylko tutaj coś się popsuło,sam świat się psuje. Można iść sobie do sądu,że ktoś mnie w internecie wyzwał- ale ile to się będzie ciągnąć. Każdy z nas sam sobie wnioski wysunie dopiero po jakimś czasie.
Redakcja może pozwalać na dalsze takie wypowiedzi,nie ma sensu walczyć z wiatrakami Joramie. Internet przestaje należeć do mediów,które miały nieść pomoc,a nie chamstwo.
0 strona