Szczecin - Floating Containers ?

Brak mi do końca zdania na ten temat ,ale dlaczego ja i inni mamy ponosić koszty ludzi którzy nie płacą za mieszkania ,mają na winko ,faje
Mi siadłby komornik na dochody ,czy to jest ok.

Zgadza się, ale to nie wina tych ludzi, bo każdy ma prawo błądzić na własny rachunek. Skoro państwo ich doiło to dlaczego ma ich nie poić? Często ludzie są wysiedlani z mieszkań w centrum w ramach tzw. "programu rewitalizacji miasta", które zakłada pozbycie się "elementów nieporządanych" z miejsc rezprezentacyjnych a przynajmniej wg włodarzy takie powinny się stać. Czy taka polityka jest w porządku? Godne mieszkanie powinno być prawem, nie przywilejem jak starają się usilnie nam to wcisnąć. Niektórzy kupują duże mieszkania za 30tys jak są u władzy. Komornicy? Brak słów. Jak wyżej . Władza zawsze jest wrogiem dla społeczeństwa.

ja za ewą ..:)

Elą:)

Spychanie ludzi na dalszy margines poprzez rugowanie ich miejsca bytu na obrzeżach to nie jest rozwiązanie problemu patologii..

po pierwsze duża część ludzi eksmitowanych ma gdzieś pracę, płacenie za mieszkania w których mieszkają, wolą spokojnie poleniuchować wiedząc że im się krzywda nie stanie. mają wstręt do pracy, do uszanowania otocznia w którym mieszkają. tylko czekają na kolejne propozycje organizacji pomocy społecznej które poprawią zasobność ich portfela na kolejnego jabola i paczkę fajek. są to ludzie którzy twierdzą że wszystko im się należy nie dając nic od siebie. i w stosunku do tych ludzi nie miałbym skrupułów co do eksmisji.
problemem są ludzie którzy potracili pracę i mają problem z jej znalezieniem i zadłużają się - ale tacy ludzie próbują jakoś to zmienić i wielu się udaje po pewnym czasie wyjść na prostą.
jest też trzecia grupa ludzi - ci nie płaca bo im się nie chce - płacą dopiero w momencie kiedy robi sie gorąco koło ich mieszkanka. wtedy też wpłacają całą sumę która wisieli co prawda mają bonus bo nie muszą płacić odsetek i sie cieszą :).

co do miejsca gdzie eksmitować takie rodziny, osoby przeważnie z pierwszej wymienionej grupy - z tym będzie wielki problem. w większości wszyscy chcą eksmisji ludzi a których płaci ale ... byle nie w mojej okolicy.

nie ma złotego środka. nie ma też możliwości pomocy w powrocie pewnej grupy ludzi do społeczeństwa - bo te osoby sobie tego nie życzą - tak jak jest jest im dobrze. bo gdy dochodzi do tego że miały by te osoby pracować to ... nie jest to dla nich, one sa stworzone do wyższych celów. muszą mieć wiecznie wolne i 3,5o na bełcika lub piwko.

co do kontenerów - myślałem jak by to ugryźć ale działka dla mnie była by zbyt droga na postawienie sobie takiego domku z kilku sztuk. ale taki wyeksmitowany dostanie coś nowego by za czas jakiś to zniszczyć, a w najgorszym przypadku spalić jak w Kamieniu Pomorskim bo przecież nikt się później tymi ludźmi nie będzie interesował.

czynszów różni ludzie nie płacą.Nie zawsze najbiedniejsi.
Dawno temu to nawet taki z uprawnieniami do dowodzenie statkami nie płacił - bo miał "ważniejsze " wydatki.
Tak że często to nie sytuacja materialna nakłania do niepłacenie czynszu, to charakter i spryt życiowy do życia na koszt innych.

Złotym środkiem byłoby rozpatrywanie każdego przypadku z osobna, ponieważ niektórzy faktycznie stają się uciążliwi dla innych lokatorów i śmieją się wszystkim prosto w twarz. Tylko, że w naszym kraju istnieje prewencyjna spychologia. Spycha się wszystkich do jednego worka, żeby nie mieć ewentualnych problemów. Z drugiej strony jeśli odrębne decyzje miałyby być uzależnione (tylko) od subiektywnej oceny urzędnika. To znając poziom naszego aparatu państwowego też nic dobrego by z tego nie wynikło.

Zasada jest ze nalezy placic, jak ktos ma problemy ten zwraca sie o pomoc do miasta i innych MOPRow. Jezeli jednak ktos sobie wszystko zlewa, bo uwaza ze i tak bedzie cale zycie zajmowal swoje M, ktore na dodatek niszczy to powinien byc eksmitowany, ale na bruk, bo jak nie szanuje mienia i nie placi czynszu mimo iz moze to dlaczego zapewniac mu jakies lokum. Dlaczego znow ci, co uczciwie placa (czesto kosztem poswiecenia innych przyjemnosci, np. skromniej zyjac, ograniczajac wydatki na jedzenie, oszczedzajac na ogrzewaniu itp) maja sie skladac kolejny raz na oszustow. Przeciez tacy cwaniacy juz raz oszukali nie placac czynszu i niszczac mieszkanie a teraz maja znow cos dostac za darmo. Oczywiscie nie mam na mysli osob ktore nie ze swojej winy nie sa w stanie placic czynszu, bo np sie rozchorowali, stracili prace i nie moga znalezc nowej. Im powinno sie zaproponowac mniejsze lokale o mniejszym standardzie na miare ich mozliwosci platniczych, albo rozkladac czynsze na raty, czy nawet zmniejszac ich wysokosc, jezeli widac, ze osoby te dbaja o mieszkania i robia wszystko aby placic.

Z wieloma przedmówcami zgadzam się w 100%, ale nikt nie napisał, że kumulowanie takiej ilości „nieprzystosowanych” do społeczeństwa w jednym miejscu, prowadzi do powstawanie wysoce kryminogennych gett. Na co nie można sobie pozwolić. Proszę zwrócić uwagę na ten problem w Stanach Zjednoczonych i Francji.

Wszyscy macie rację w całości lub w wystarczającej części.
Państwo, społeczeństwo i okoliczności wyprodukowały tą część grupy lokatorów i trzeba coś z tym zrobić.

Prawda jest taka, że świadomość i sposób postrzegania obowiązków (wszelkich) tej grupy ludzi jest zatrważająca ! mało tego przekłada się to jeszcze intensywniej – na ich „wychowywane” DZIECI.
Uważam, że nie należy tworzyć enklaw biedy (gett) ponieważ w krótkim czasie problem będzie jeszcze większy.
Jest jeden sposób z którym nie wszyscy się zgodzą – ROZGĘSZCZENIE.

Rozsiedlić to całe towarzystwo w całej sieci budynków struktury komunalnej, po jednej rodzinie na klatkę. Zauważyłem, że presja pozostałych lokatorów na nieprzystosowanych jednak odnosi skutek – może nie tak jak byśmy sobie tego życzyli, ale jednak.

Proszę zwrócić uwagę, że pozbylibyśmy się problemu moralnego – vide „Alert” – że źle traktujemy człowieka, dwa, że żywioł ten nie dyktowałby warunków pozostałym lecz odwrotnie. Powie ktoś (trawersując), że „zło jest wrogiem dobrego” i po jakimś czasie problem dalej będzie się rozrastał. Nie wiem – proponuję spróbować.

Jest jeden problem – administracyjny. Pewne jest, że władzom nie będzie się chciało przeprowadzić takiej „akcji”. No i koniec, kropka.

Poteoretyzowałem sobie.

Nie ma takie ilości mieszkań, w której można byłoby to wykonać.
Problem utrzymywania darmozjadów zniknąłby, gdyby każdy w czynie społecznym miałby odpracowywać na rzecz tego osiedla jakieś godziny. Edukacja, ze robia to dla własnego dobra oraz kij i marchewka. Marchewką byłoby mieszkanie z wygodami (mediami), za które i tak trzeba płacić osobno, kijem ich brak. Dla wyjątkowo nieprzystosowanych schronisko. Niektórzy nie lubią jak im się coś każe i nie będą tego robić dla samej zasady. Mają pełne prawo błądzić, tylko niech najpierw są pewni, że udźwigną ten ciężar.